清末那些人那些事

经过近几周的鏊战终于把长篇历史剧《走向共和》,看完之后感触良多,对于这段历史,虽然课本中有写过,可在这部电视剧里,慈禧太后、李鸿章、康有为,袁世凯,孙中山的形象以及对洋务运动,戊戌变法,义和团运动、清末新政的描述都与我们从官方的教科书和学术书籍或刊物中得来的印象相差极大。但如果要说历史的真实,我会更相信这部电视剧。

关于慈禧和光绪:很多人把慈禧认为是专政的代名词,确实这个老女人有其蛮横的一面,清朝最后的衰败和她有很大的关系,在北洋舰队没钱更新的时候她却只关心自己的大寿和她的颐和园,建颐和园确实是给不堪负重清政府最后一次打击(不过也促成了了北京现今的一大旅游景点,这点贡献还是有的)。不过这个女人不能说不知道清末的问题,只是无力去改变,最后只想给自己几天好日子过。至于光绪,会让我想到道光,有理想,也有努力,只是道光无能去解决明末积累的太多的问题,而光绪被慈禧压的太死,连去改变的机会都没有,想熬到老太婆先走,可惜命又不够硬。

关于袁世凯:一个标准的投机家,一开始的时候只想给自己找个好主子,从李鸿章到荣禄,再到庆亲王,最后也想讨好摄政王载沣,可惜人家不鸟他,最后借着革命之事,甩点手段自己当起了老大,可还是在不停的讨好人,国人可以靠北洋,老外那边要不停讨好,就连想当个大皇帝也要看老外的眼色,自己不敢当皇帝怕背骂名,可还是最后受不了诱惑,虽然虚伪的搞了个什么几让的,可还是自己想当,可惜的是他当了老大,他的手下又有想当老大的,命运自然是不得善终了。

关于康党:没有康党早期的活跃就不会早期的思想解放,可惜的是南海先生也只是个想当官又考不好试的愤青,闹来闹去其实想法还是想当官,一心想着为皇帝卖命。好在还有梁启超,要比师父牛,可惜因为师父的关系,还是有了局限性,选择了帮袁世凯,其实也知道自己是被袁利用,可却总是以为自己可以去改变些什么,还是没有去彻底革命的勇气。

关于李鸿章:片中的李鸿章无疑是被着力塑造的人物,不同于以往的卖国贼形象的是,这里的李鸿章是一个讲求实干,精于世故,老成谋国,苦苦支撑国事的偏于正面的形象:他 为北洋水师的军费与朝中以翁同龢为代表的不解时艰、唯尚空谈的清流派争斗;耍了手腕,但顾全大局去争取本来敌视他的南洋大臣张之洞;视满朝的非议诋毁如过 耳云烟;马关和谈时尽其所能与日本人周旋(看过的朋友可能都知道,他甚至把自己在日本被刺后治疗所需的医药费都当作筹码,他与伊藤博文讨价还价那一段拍得 最为震撼,当然,也最让每个国人痛苦);戊戌变法时聪明地自保赴欧考察而不参与帝后之争;义和团运动时一言看破慈禧意图而联合张之洞不奉上命,力求东南自 保以为国家保存实力;但在签订辛丑条约这种找骂不讨好的差事找上头时又走向前台与列强周旋(剧中在正式签字时李鸿章拦住了一起主持议和的庆亲王,而只签上 了自己的名字。说:王爷还年轻,这种要背千古骂名的事还是由我这老朽担当了吧。)。 在我看来,剧中的李鸿章是一个智者,他处在那种历史条件之下尽了自己最大的努力来苦心维持时局;他也是一个有着高明手段的政治家,在外交、 内政、经济、军事、管理等各方面都显示出自己的天才;而且,他还是一个实干家,他洞悉官场的一切潜规则,并不把事情简单化地划分为正确的或错误的,而是看 到自己要达到的效果后使用一切有效的方法去做:所以他虽然不喜欢还是去结交李莲英,在朝廷的谕旨与自己的判断冲突是相信自己的判断但又不正面对抗谕令,最后的事实却总是证明他是对的。和他的老师曾国藩相比他面对的困难要多上面倍,和南洋的张之洞相比,他办了更多的实事,所以李鸿章是值得我们尊重的。然而就像梁启超到广州劝说李鸿章“弃暗投明”举义共和,李鸿章说:“每一代人有没一代人的任务。我们这一代人的任务,已经完成了……”。诚如孙中山去拜访他时他早就知道该如何去拯救国家,只是自己这一代人不该这样去做,也放过了孙中山,知道他们这一代会去完成。比较让我感兴趣的是梁启超为他写的传记。接下来有时间要读下《李鸿章传》。

关于孙中山:一个异常顽强的革命家,一个政治高手,当然也比较容易激动。他的成功在于他的思想得到了很多牛人的支持,有了像黄兴这样善战的将军支持他,有宋教仁这样的民主战士支持他,(更关键的是有个好哥哥一直资助他)他也成功的成为了他们的党魁,虽然也武装革命了,可惜太理想化了,等觉悟时年纪又大了,可惜了。

2 thoughts on “清末那些人那些事

Leave a Comment